Архив » НАУКА: состояние дел » Рев Динозавров ... Ничего странного... Их нравы, или как руководство РАН выполняет свое решение по борьбе с лженаукой

Рев Динозавров ... Ничего странного... Их нравы, или как руководство РАН выполняет свое решение по борьбе с лженаукой
.: Дата публикации: 02.10.2006 10:41 :: Просмотров: 2467 :.

Александр А.Шпильман ( sah@kaznet.kz )

Альманах "Свободный поиск", N2,2000

Прочитал я "Обращение Президиума РАН № 58-А." (см. Приложение), и почувствовал холодок из прошлого.
Вроде все написано обтекаемо-корректно. Но что-то не так!

Посмотрим более внимательно - "Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ…".

Ага, понятно. Российская Академия Наук (РАН) будет определять - что мне смотреть и читать можно, а что нельзя!

Вспомним, жители бывшего СССР, какие мы были 10-20 лет назад, и какие мы сейчас. Многое изменилось. Изменилась и Россия. Только РАН, похоже, остался прежним.

Заметьте, РАН не волнует пропаганда насилия и навязывание идеологии "борьбы с врагами" через средства массовой информации (СМИ). Но что их волнует?
Волнует конкуренция? Волнует потеря интереса к традиционной науке, потеря интереса к РАН?
Фактически РАН живет в идеологии "борьбы с врагами". Идеологии прошлого - держать, не пущать, дискредитировать, сажать (в психушку),
сослать, расстрелять
… (всех еретиков).
И главное, все это ради нас!

Нужна ли нам такая РАН?

Для "борьбы с врагами" (то бишь еретиками) создан специальный комитет инквизиции (Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой…). И новые "крестоносцы" (…широкие круги научных работников и педагогов России…) вступили на тропу войны. Им дозволяется судить, осуждать и публично "казнить" еретиков (никаких адвокатов!).

Положим, президиум РАН знает абсолютную истину, или, во всяком случае, знает - где она лежит. Но как быть с широкими кругами "…научных работников и педагогов России…"?… Им достаточно истово веровать в науку и на них снизойдет святой дух (в виде методических указаний), "просветит" их ум и они узрят истину?… (например, им станет ясно - что есть гомеопатия, иглаукалывание, акупунктурная и иридо-диагностика - научно это или антинаучно.)
Конечно, очень большую роль будут играть ветераны, воспитанные в духе марксизма-ленинизма и закаленные в борьбе с лженаукой - генетикой и кибернетикой.

Борьба, борьбой, но что реально сделало РАН для того чтобы людей интересовала наука?
Например, были сняты новые интересные научно-популярные фильмы?
Что-то незаметно. Правда, мы иногда видим научно-популярные фильмы из-за дальнего зарубежья, но познавательность их не намного выше познавательности фильмов о артистах. Интересно не очень, и быстро надоедают.

Были написаны интересные (для всех возрастов) познавательные программы для компьютеров?
Заметны ли русскоязычные познавательные программы в сети Internet?

Нас постоянно пытаются пичкать традиционными знаниями, ТРАДИЦИОННЫМИ методами (вдалбливания).
Но может ли быть иначе?
Вдумайтесь в суть названий: наука, ученый… - наученный…
- учили, учили и получился… получился жрец. Жрец-хранитель знаний древних.

Обратите внимание - знать и понимать - это не одно и тоже. По определению, можно иметь ученую степень, можно быть академиком и в тоже время не понимать то, что, знаешь!
Решится ли когда-нибудь РАН сменить свое название и поменять свою идеологию?

Бесспорно, существуют талантливые исследователи. Но их "подавленное" меньшинство.

Проблема косности мышления, это не только проблема РАН. Это мировая проблема.
Вспомните историю открытия высокотемпературной проводимости. - Исследователи долго не могли опубликовать свое открытее в научных изданиях (не может быть, потому что, - быть не может!).

Многие люди поняли и испытали на себе то, что, мир гораздо сложнее и интереснее предписанного ортодоксальной наукой. И они с иронией относятся к претензиям на знание абсолютной истины.

Некоторые ученые пытаются преодолеть пропасть между ортодоксальной наукой и представлением о мире современных людей. Но пока это плохо получается.
Так, например, своей теорией "торсионных полей" Г.И.Шипов попытался преодолеть эту пропасть. Преодолеть традиционным методом - с помощью математики. (Современные ученые настолько увлечены математикой, что зачастую перестают понимать то, что они делают.) Сделал массу ошибок, начиная с начальных допущений и кончая выводами.

По сути, он объясняя ничего не объяснил и ни чего нового не привнес. Но старые-новые верующие (старые оппоненты ортодоксальной науки) с энтузиазмом восприняли новый термин "торсионное поле" и бросились интенсивно строить новую религию (по-видимому, последнее и всполошило РАН - появился новый конкурент!). Естественно, к новому модному учению пристроилась масса откровенных жуликов (а не только просто верующих). Впрочем, та же ситуация присутствует и в ортодоксальной науке (только в более завуалированной форме).

Понимают ли представители ортодоксальной науки, что, критикуя теорию Г.И.Шипова, они фактически критикуют свое отражение (свою иллюзию, свой стиль мышления)?

Пожалуй, главная проблема не в борьбе науки и лженауки. Проблема - в нашей готовности и желании веровать. (Главное - найти истинную веру… и будет хорошо-о-о!… а если разоблачишь и казнишь иноверца - будет еще лучше-е-е!…)


Приложение

Обращение Президиума РАН, принятое постановлением от 16 марта 1999 г. № 58-А.

Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов,

всем членам российского интеллектуального сообщества.

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.

Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.

Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемирно пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.

От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!

Президиум Российской Академии Наук.

Отзыв на "Рев Динозавров" А.А. Шпильмана, Альманах "Свободный поиск", N2,2000

Юрий Н. Чередниченко ( che@online.sinor.ru )

Не вижу ничего странного и непредсказуемого в действиях РАН. Организация комитета по борьбе с лженеаукой - это естественная защитная реакция кучки верховных ортодоксальных жрецов и их наместников, теряющих свой авторитет, власть и экономическую инфраструктуру. В отличие от предшествующих "чисток рядов", имевших место в АН СССР, когда все проводилось по указанию свыше, а кормушка была гарантирована, теперь для РАН настали действительно "черные дни". Резкое сокращение бюджетного финансирования, государственные комиссии по сокращению и закрытию неперспективных фундаментальных направлений исследования, свободная пресса, а самое страшное - научное свободомыслие, альтернативная педагогика. Ничего не остается как с дрожью в коленках занять круговую оборону.

Но возможен и другой сценарий - переход к государственной многослойной системе конфиденциальности научных исследований и разработок по американскому образцу. Первый слой - маскирующий - это дозированное подкидывание в печать сильно искаженных, но реальных фактов и комментариев. Второй слой - это Комитет, опровергающий все и вся. Третий слой - конфиденциальный - государственные программы развития передовых исследований и технологий (широко не афишируемые). Четвертый слой - top secret - военно-прикладные программы и технологии.

Таким образом в условиях демократии и свободы печати можно легко и ненавязчиво маневрировать общественным мнением, вводить в заблуждение не только иностранные службы, но и собственное население. При этом, пострадавшие под косой Комитета, но талантливые ученые, уволенные из академических институтов, тут же получают приглашения в другие, только более конфиденциальные исследовательские программы. В этих условиях передовые фундаментальные исследования продолжают безущербно развиваться, но становятся прозрачными для внешнего наблюдателя, втянутого в политическую возню Комитета вокруг науки.


Их нравы,


или как руководство РАН выполняет свое решение по борьбе с лженаукой

Последнее обновление 12 июля 2000 года Псевдонаучный беспредел

Список аферистов, рекламирующих псевдонаучные концепции в сети Интернет

Неполовой орган афериста Акимова

"Поля кручения: хочешь жить - умей вертеться..."

Рассказывается о создателе ничего не генерирующих “ аксионных генераторов”

аферисте Александре Александровиче Шпильмане.

Псевдонаучный беспредел продолжается.

О псевдонаучных статьях А.А.Шпильмана – специалиста по волшебным генераторам “аксионного поля”.

О генераторах Чернетского, вечных двигателях и аферистах.

Здесь аферист В.Н.Бинги (сообщник афериста А.Е.Акимова)

рекламирует торсионные бредни афериста Г.И.Шипова

(В России денег заработали, теперь рекламируются на английском)

Здесь аферист Г.И.Шипов продаёт свою книжонку (по 100$ за экземпляр)

Книжонка называется “Теория физического вакуума” (теория мифических торсионных полей)

Комментарии российских физиков о теории Шипова

Торсионные мифы – д.ф.-м.н. А.В.Бялко

Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра – академик Э.П.Кругляков

О тайных пружинах торсионной войны – академик Э.П.Кругляков

Осторожно: АФЕРА! – академик Э.П.Кругляков

"Учёные" с большой дороги – академик Э.П.Кругляков

Рассказывается о том, как обманывает людей специалист по “микролептонным полям”

аферист Анатолий Фёдорович Охатрин.

Институт общей генетики опровергает

В письме в редакцию “Независимой газеты” академик Ю.П.Алтухов и д.б.н. М.В.Глазков показывают, что подлог и фальсификация – средства, используемые при рекламе “микролептонных” чудо-приборов.

Проблемы борьбы с лженаукой - обсуждение в Президиуме РАН

Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

на Президиуме РАН 16 марта 1999 г – председатель комиссии академик РАН Э.П.Кругляков

Что же с нами происходит? - академик Э.П.Кругляков

Рассказывается об уровне организованной лженауки в России.

"Плазмоидная энергоплазма." – академик Э.П.Кругляков

В статье рассказывается об организованной лженауке и некоторых её представителях –

А.Е.Акимове, Р.Ф.Авраменко и др.

ГУБОШЛЁП

Невыдуманная история о настоящем учёном – Михаиле Фёдоровиче Острикове,

который очень хотел создать вечный двигатель…

Обращение Президиума РАН

Текст обращения Президиума Российской Академии Наук, принятого постановлением от 16 марта 1999 г,

к научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов,

всем членам российского интеллектуального сообщества.

В своём Обращении Президиум РАН призывает активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий"…

Комментарии к статье В.А.Черноброва "Машина времени: Уэллс был прав"

В “Комментариях” рассказывается о том, как известный специалист по НЛО и “машинам времени”

Вадим Александрович Чернобров выдаёт некорректно поставленные эксперименты А.И.Вейника и Н.А.Козырева и фальсифицированные эксперименты А.Ф.Охатрина за сенсации и не сообщает о целом ряде важных фактов.

Комментарии к статье В.А.Черноброва "Время и планета Земля: тайны "заколдованных" мест"

В “Комментариях” показано, что известный строитель “машин времени” В.А.Чернобров, претендующий на свершение революции в науке и технике, в действительности не знаком даже с содержанием школьного курса физики, и выдаёт бредовые сказки за достоверную информацию.

Комментарии к статье А.В.Фролова "Свободная энергия"

В “Комментариях” рассказывается о том, как известный разработчик “вечных двигателей”

Александр Владимирович Фролов выдаёт фальсифицированные эксперименты А.В.Чернетского за сенсацию

и пудрит людям мозги своими псевдонаучными гипотезами.

Алфизики XX века В поисках инерцоида

В статьях “Алфизики ХХ века” и “В поисках инерцоида” рассказывается

о типичных ошибках, которые допускаются при попытках создания “инерцоидов”.

Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru

Серость, которую подчеркивает даже фон странички без названия профессора Конкретного - http://professor.narod.ru/ , отсутствие научной дискуссии и аргументации, вывешивание списков “неугодных”, навешивание ярлыков и открытая грубость – вот инструмент противодействия РАН проявлениям альтернативных взглядов на окружающий нас мир.

Нам всем остается только сочувствовать, если это - все, что способно предложить руководство Российской академии наук в борьбе с “лженаукой” в условиях кризиса. Такой метод работы и убеждения никак не назовешь “научным”. А такие приемы борьбы позволила бы себе даже не каждая простая домохозяйка на базаре!

До чего же нужно “докатиться” “ученым” из академии, чтобы даже не понять “медвежью услугу” таких органов “Конкретных профессоров”!

Спасибо! Лучше раскрыть свое истинное лицо, наверное, нельзя!

Но времена проходят, и призывать “к ноге”, поливая всех инакомыслящих грязью с трибун “профессора Конкретного” и “вертеть всех…” нельзя вечно. Жизнь рано или поздно все расставит на свои места.

Владимир Бердинских

12.09.2000